Корректоры(любые)

[uriahp]

Продолжил сегодня изыскания, уже дома, в нормальном тракте. Увеличил ток выходных ламп до 12 мА. Каких-либо слышимых изменений не получил.
Зато пришлось экстренно заменять ЛСЕ. Один при пайке вроде как зашипел, выкинул я их от греха, поставил пока мундорфы 2,2 мкФ (которые алюминиевая фольга в масле). И, вроде как немного поживее стало, а может показалось.
К сожалению у меня нет приличных электролитов на 470-1000 мкФ, придут не скоро. Наверное попробую завтра с тем, что найду заменить в первом каскаде батарейку на катодный резистор. Может быть хотя бы направление поисков обозначится.

[suzi]

"""кстати, какова методика расчета катодной ёмкости?"""  - можно конечно отослать Вас к Войшвилло,но предложу след.формулку Ск = 160000/Fн*0,1*Rк  ну и при этом учесть пост. времени Сф и Rф  (Сф*Rф = Ск*Rк)
А вообще рассуждений на эту тему можно найти множество

[MARKAN]

Лично моя позиция: здесь "емкости много не бывает". Никакие формулы не помогут. СтоИт - большая емкость - звук "с мясом", стоИт малая емкость - на "поддержку снизу"  можно не расчитывать, даже если по формулам арифметика сходится.


Обязательно срезаем внешнюю пленку с электролита, преварительно процарапав на алюминии полярность конденсатора. Обязательно необходимо поэкспериментировать с шунтированием электролита "бутиковым" пленочным конденсатором малой емкости. Начать лучше со слюды - хорошо будет заметен вектор влияния на звук по отношению к "голому"
электролиту, подбором типа малого конденсатора можно уже управлять направлением этого вектора.
Ну, и, наконец, катодный резистор без электролита - я себя к таким любителям не причисляю...

[uriahp]

"емкости много не бывает" очень похоже на то.
Попробовал поменять сегодня режимы первых ламп. Подобрал катодные резисторы по току порядка 0,9 мА. Стало быстрее, даже кажется слишком. Драйва и напора стало значительно больше, но, как показалось, что-то ушло. Правда во второй сетке сейчас мундорфы, плесси еще не пришли. А 470 мкФ в катоде оказалось явно мало, нижний низ пропал. Правда ставил какое-то китайское недоразумение. Плесси 2200 оказалось в самый раз.
А вообще, склоняюсь к замене силового трансформатора. Тогда можно будет поднять анодное до 260 Вольт, или вообще сделать отдельные обмотки для первого и второго каскадов.

[suzi]

"""" вообще сделать отдельные обмотки для первого и второго каскадов.""" - в этом нет ни какой необходимости - если кен "в землю,то просто делаем отвод от обмотки в районе 120-130 вольт и далее фильтруем(для второго каскада стаб не нужен)

[MARKAN]

А 470 мкФ в катоде оказалось явно мало, нижний низ пропал. Правда ставил какое-то китайское недоразумение. Плесси 2200 оказалось в самый раз.

Я никогда не сталкивался с конденсаторами Plessey... А чем обусловлен такой выбор бренда?

[uriahp]

Ну, не знаю, в принципе достаточно известный английский производитель из 60х-70х.

[suzi]

Plessey ,Hants, Dubilier, TCC ,LCR - всё это англицкие фирмы -изготовители электролитов(и не только) очень высокого качества(звукового).

[uriahp]

Дубилье вроде ещё американские есть. Там какая-то сложная взаимосвязь.

[suzi]

Ну да -  Дубилье началась в Англии в сотрудничестве с американской Корнелл-Дубилье(к 70м годам Кор.-Дубилье уже не производили сами конднсаторы,а стали просто дистрибьютером).

[uriahp]

Изыскал ещё немного напряжения ( у накального транса были свободные обмотки на 30 примерно Вольт).  Убрал в первом каскаде катодник, ток катода с 3-вольтовой батарейкой где-то 0.9 - 0.95 мА. Выставил на второй сетке в +5 В.
Хорошо стало. И мяса полно и воздуха и драйва и шмальц наличествует. И нет той грязи, что, возможно, померещилась мне с катодным резистором.
Пока остановлюсь, послушаю этот вариант, подожду конденсаторов на замену мундорфам. И, наверное, всё-таки, буду подыскивать другой силовик.

[suzi]

Мнгим знакомый форумчанин Slava(Вячеслав) предложил мне выложить на общее обсуждение схему своего авторского корректора .Ждём ваших высказываний/замечаний

[suzi]

Чё-то народ молчит..Ну тады я выскажусь : совершенно не понимаю как там Вячеслав всё это считал ....может сам расскажет .
Принцып вычитания/сложения не нов (а в балансных корах это вообще норма - здесь всё "с точностью наоборот") - но и о положительных результатах(балансные не в счёт) я не слышал.Может Вячеславу и удалось что-то из этого получить ...Не нравится мне предполагаемый (на мой взгляд совершенно дикий) режим пентода по второй сетке..да и ОС...
А вообще конечно интересный подход - было бы время,обязательно бы отмакетил.

[MARKAN]

Схема, на самом деле, очень интересная, я бы даже сказал: дерзкая.
Просчитать ее, конечно же, нереально - все подстройки AЧХ только опытным путем.
Использование ОС может быть связанно исключительно  с устойчивостью (которая, в свою очередь, может быть связана с необычным использованием пентода и выбором конкретных типов лампы).
Отсутствие отзывов по похожим конструкциям может быть связанно с их сложностью настройки, что вполне объяснимо отпугивает энтузиастов.
Т.е., схема не для повторения, но, как образец смелого творческого подхода. 

[suzi]

Дык вот и я совершенно не понимаюкак можно в этой схеме выдержать полюсы АЧХ/ ФЧХ    ....Но конечно смело