Тонармы

[Nick]

Только не вниз, а вверх. Удавить ее придется - ого как. Боюсь, нелинейность появится. Надо проверить расчетом. К Степичеву не приведет - пружина ведь работает на сжатие

[Nick]

Стоп. Это пружина на сжатие или на изгиб?? На изгиб я вообще не рассматриваю.

[alean]

Пружина работает на сжатие. Ещё имеет смысл добавить возможность изменения угла вертикальной оси.

[suzi]

Ну здесь пружина будет работать  и на сжатие, и на изгиб. А смещение верт.оси с целью "поймать " наиболее линейный участок?

[alean]

Да, бОльшая гибкость в настройке.
Лучше бы таким образом.

[suzi]

Ну ,вестигал это уже "пройденный этап" (не подумайте что я против) - да и не получается в нём достичь одинаковой эф.массы в обоих плоскостях(при большом разнесении осей)....

[alean]

Для работы с коробленными пластинками вертикальная масса должна быть маленькой. Или нет? Горизонтальная может быть больше. И то, и то нужно демпфировать, наверное. Конечно, VTA изменяется в бОльшей степени.

[suzi]

Мой вопрос из поста 1103 """""Тот же Притчард для ADC-1 создал тонарм ADC-40,и он имеет резонанс 6гц в обоих плоскостях -ПОЧЕМУ?""" - остался без ответа.По этому попробуем "вернутся"" :
- разная эф.масса в обоих плоскостях является недостатком(как у картриджа,так и у тонарма)! Т.е. ! - это хорошо(разная эф.масса) с точки зрения "попадания " в зону отсутствия "возбудителей" этих резонансов,но совершенно не соответствует корректному воспроизведению стерео записи.В моно,где имеем только гор.составляющую, всё гораздо проще.
Почему Притчард выбрал 6гц? -  его исследования показали,что в диаппазоне 10-20гц существует реально множество помех(в том числе и акк.обратная связь),а вот на самой записи(ведь мы считаем/настраиваем резонансы из постулата что корабления начинаютс ниже 10гц,а эксцентриситет с 2-3гц) практически этих исходных (3гц и 10гц) в подавляющем большинстве случаев нет!
Почему Притчард выбрал в ADC-40 овэрхэнг значительно меньше расчётнргр? - да потому что доказал,что для "легких" головок работа/влияние величины антискейтинга более пагубна, чем ошибки трэкинга возникающие в следствии "неточной геометрии".
Ну я еще много чего могу написать...

[suzi]

По поводу демпфирования - спор того же Притчарда с Рабиновым так и не был закончен 

[Valery_C]

Василий, а где бы об этом всём почитать? В смысле о споре и вообще об идеях Питчарда.

[alean]

"Почему Партридж выбрал 6гц?"
Вероятно, решил не усугублять резонансы вызываемые эксцентриситетом и короблением. Хорошо когда их нет. А когда есть? Сложение резонансов может оказаться пагубным.
Акстические реверберационные составляющие музыкального сигнала находятся в диапазоне от 0 до нескольких сотен Гц. Медленное изменение амплитуды сигнала. Чем меньше устройсво воспроизведения добавит своих искажений в этот диапазон, тем ближе оригиналу будет соответствовать акустический сигнал. Думается, в пределе резонансов должно быть минимально с минимальной добротностью (демпфирование) и стремлением их в область 0 Гц.

[waters67]

В смысле о споре и вообще об идеях Питчарда.

Господа не каверкуйте фамилию он не Питчард и не Партридж а Причард

[waters67]

"Почему Партридж выбрал 6гц?"

Не знаю как обе цитаты вставить в один  пост

[suzi]

Если добротность резонанса низкая,то и демпфировать незачем .
Валерий,в связи с тем,что мой комп уже дважды умирал,у меня не сохранилась инфа  - попробуйте поискать в отчётах Boston Audio Society за 1975-77гг - журнал "THE B.A.S. SPEAKER".

[Alexandr]

Ну здесь пружина будет работать  и на сжатие, и на изгиб. А смещение верт.оси с целью "поймать " наиболее линейный участок?

Этого я не понял, как может смещение вертикальной оси повлиять на линейность пружины работающей на изгиб-сжатие...?