Однотактные УМ

[suzi]

Александр,ошибочка в схеме
Во - Сергей оригинальную представил

[Valery_C]

Ага, верхний резистор второй сетки пентода не на анодный источник питания заведен. Параллельной ООС попахивает. А может это "ошибка по Фрейду"?

Василий, а тантал какой системы, по  вашему опыту, можно в данном случае в катоде применять? Полупроводниковые или электролитические. Или без разницы?

[suzi]

Валерий,я пробовал всё что под руку попадалось - всех цветов,и даже SMD-ешные  - из всех этих "экспериментов" для себя сделал вывод - наши ЭТО или К53 лучше не ставить  - уж больно что-то коряво получается.SMD и полупроводниковые примерно на том же уровне,а вот электролитические Kemet  очень даже хорошо.Но больше всего пришлись по душе Mil-spec
- ну на то они и ихняя военка - тоже видать старались

[Alexandr]

Александр,ошибочка в схеме

Извиняюсь, исправил 

[DAS]

 "распальцовка" выводов 6SJ7....на схеме и в даташите не совпадает...
 
http://6sj7.net/

[suzi]

В данном случае ошибка совершенно не принципиальная - 3й и 5й выводы всё равно соединены.

[Valery_C]

Да вот в том то и дело, что на схеме они не соединены. Если бы они внутри баллона были соединены, а по даташиту этого нет.

[suzi]

Но ведь реально они должны быть соединены;или Вы предполагаете что оно будет нормально работать и без подкюченя третьей сетки?

[suzi]

Впочем ,вполне возможно что в этом какая-то "фишка" есть(оно конечно будет и так работать) - тем более что сам "баллон" на корпусе висит...

[Valery_C]

Реально теоретически должны.
Но ведь на все это знают. Хотя может действительно фишка - динатронный рандомизатор
А в результате еще и несоответствия схемы даташиту, начинающий самодельшик может ведь и не туда припаять, и будет катодная цепь на третьей сетке висеть. А потом вопрошать - "Все по схеме. Почему не фунциклирует?"

[suzi]

Не,ну работать оно конечно должно...насчёт "динатронного рандомизатора" - красиво (обязательно запомню     )
Чисто теоретически(я такого ни когда конечно не делал и "моделировать" на компе не умею) что может произойти с отключенной третьей сеткой? - ну маленько упадет усиление...а вот нелинейность при больших сигналах должна быть весьма хреновая...всё IMHO конечно....но я бы так не делал - скорее всего просто ошибка.

[Alexandr]

Но ведь на все это знают. Хотя может действительно фишка - динатронный рандомизатор
А в результате еще и несоответствия схемы даташиту, начинающий самодельщик...

Вот вот, я тоже репу свою начинающую чесал... как так... но поверил "писанному"... значит что то в этом есть от автора... и даже не подумал что это может быть ошибкой.

[MARKAN]

Чисто теоретически(я такого ни когда конечно не делал и "моделировать" на компе не умею) что может произойти с отключенной третьей сеткой? - ну маленько упадет усиление...а вот нелинейность при больших сигналах должна быть весьма хреновая...всё IMHO конечно....но я бы так не делал - скорее всего просто ошибка.

Я так экспериментировал - звук заметно замыливается. Что полностью укладывается в теорию работы ламп.

[Alexandr]

.Lynx
 16.11.2008, 23:53
   В общем случае, согласно определения триодного включения многосеточной   лампы, таковым считается подключение всех сеток, кроме первой, к аноду. В   ряде случаев отдельно оговаривается подключение третьей сетки пентода к   катоду (напр. для EF86) в триодном режиме, но это именно отдельные   исключения
 http://audioportal.su/archive/index.php/t-16262.html

Практически все цепляют третью сетку на катод, но как я понял из утверждения Андронникова то это исключение...
Ах да, ... пардон, он вел речь о триодном включении.

[Valery_C]

Александр, есть куча ламп, в которых так не поиграешь - третья сетка не имеет своего вывода и внутри баллона на катод посажена.