Однотактные УМ

[Миру мир!]

Ссылку, не поверите, всего лишь гугл принес. А так там да, интересно полистать, долгими зимними.

[Andrei63]

  Очень интересно, если при подаче синуса частотой 70-80 Гц посмотреть осциллографом  что твориться на 880 Ом-ах при Р вых. близкой к максимальной.

[suzi]

Я вот всё жду -  когда же закончатся лирические отступления ,и начнется рассказ за звук(имеем прямое сравнение с двухтактом) и комплектуху - где ,что и как? - или это вообще ни кому не интересно ....

[Миру мир!]

Ах да


Ну вряд ли здесь будет что-то новое для многих.


Первое же удивление — совершенно другое тембральное разнообразие, богатство. Второе — какая-то особенная "собранность", монолитность, ударность. Скорость, если угодно.
Типа... "укатите обратно рояль, ну ходить же негде".
Оркестр в целом очень по-другому звучит. Солирующие скрипичные партии, флейта, труба - открываешь рот.


При равной фактической мощности двух усилителей почему-то явное ощущение, что новый (если бы ручка громкости могла крутиться против законов физики дальше и дальше) мог бы привести к разрушениям ))) Хорошо, что она соблюдает законы


Это еще до нормального прогрева, на свежих пайках и спящих еще детальках... и я даже еще не искал взаимную фазировку силовиков (хотя оба анодных силовика на выходные лампы я конечно соединял строго одинаково в двух каналах). И более того, в разводке от гнезда питания пока что наброшен всякий проводниковый мусор. Сигнальная часть и постоянка по питанию, впрочем, прокинуты миксами из моножил в лаке и ткани WE и прочих других. РГ - английские проволочники 1956 года.

[юрий робертович]

Вот-вот... мой любимый усь 12SF5GT-6С4С, на нем идет абсолютно все, от рока до классики.

[Миру мир!]

А правильно ли я понимаю, что одна из возможных причин вау-эффекта заключается (не исключая остальных факторов, конечно) в постоянном нехилом тонусе ТВЗ в SE, в отличие от почти бездельничающих при малых сигналах ТВЗ в PP?

[suzi]

Это лишь одна из причин "лежащих на поверхности" .

[Миру мир!]

А дальше?

[suzi]

А дальше тоже всё вполне очевидно(в Вашем конкретно случае,и тоже "на поверхности") :
- спектр совершенно другой(заранее прошу не выкладывать спектрограммы  )
- тракт короче
- ни каким образом невозможно сложить то,что разделили пополам
- посмотрите на габарит своих трансиков - а тут ,как не крути,"размер имеет значение" ;но даже не это главное - в однотакте влияние качества вых.транса несоизмеримо выше чем в двухтакте

[Миру мир!]

Вася, спасибо.

Про спектрограммы - даже мысли не возникало на них смотреть.  Чего там интересного? Да ничего ) Это ФИ двухтакта пришлось крутить - там да, удобно. А тут...

Про "нельзя сложить" - в цитатник )))))) Супер!

Вспомнил еще. В двухтатке же злая "расчлененка", обычный ФИ с общим катодом, лонг тейл или как его там. одна половинка усилила, потом мы сигнал обратно и очень нехорошо ослабили и усилили снова. Вряд ли это... большая польза.

[юрий робертович]

Вых. трансформаторы сильно влияют, бесспорно... Я лет 7 собирал свой СЕ, менял драйверы от пентодов до триодов, последнее, это ТВЗ и сил. трансформатор, на Ш25*50, железо ГК Э44-Э46.
PS:лампа у меня работает с превышением, 280в 60мА 16,8Вт, почти каждый день по 6-8час, 5 лет...

[Andrei63]

  А чей производитель 6с4с , какого года выпуска  и на какое сопротивление первичка транса (везде по разному от 2,5 до 5.5 кОм )?  Интересуюсь не просто так, потихоньку собираю детальки для  однотакта . Очень понравилась схема  смещения выходной лампы у Миру мир!

[Миру мир!]

Три штуки анодных силовика. Три кенотрона. Не забудьте.

 

[MARKAN]

Емкость в фильтрации линии смещения – небольшая, часто ее вовсе не ставили, но тогда вылезает чуть слышимый фон. 4 мкф в данном случае вполне достаточно. Лошадиную сюда и нельзя - лампу жалко.

Здесь тоже нюанс, требующий очень аккуратного отношения. Источник напряжения смещения - это именно Источник Напряжения, что подразумевает его малое внутреннее сопротивление. На самой схеме влияние этого фактора не очевидно, более наглядно будет если представить, что резистор 230к состоит из двух последовательно соединенных резисторов и посмотреть осциллографом в точке их соединения ("середине" резистора 230k). Затем будет более понятно, что прямо на сетке лампы мы будем иметь не идеальную сумму "Сигнал+постоянка", а какую-то более сложную заварушку, реальное поведение которой трудно оценить на практике - если в двух словах, то мы уже должны рассматривать поступление на сетку со стороны резистора 230k не только постоянного потенциала, но и части сигнала (которую мы видим в точке соединения двух последовательных резисторов, эквивалентных одному 230k), безусловно смещенного по фазе из-за влияние конденсатора 4мкф в точке соединения последовательных резисторов (эквивалентных 230k). Степень закрутки фазы сигнала в точке соединения последовательных резисторов будет тем больше, чем больше номиналы  резисторов (классическая RC цепь, где С=4мкф на рассматриваемой схеме). Естественно, что увеличение номинала С=4мкф так же будет больше закручивать фазу сигнала.
Идеальным методом подачи смещения на сетку является источник напряжения с малым Ri через вторичку межкаскадного трансформатора. Там очень легко заценить на слух пагубное влияние добавочных последовательных резисторов, увеличивающих Ri источника и емкостей на выходе самого источника напряжения. Возможно, такая же тенденция есть и у каскадов с емкостной связью, но, с ними я так плотно не экспериментировал. Если исходить из подобных соображений о полезности малого Ri, то резистор 230к выглядит явно избыточным и , возможно, следует пересмотреть и другие номиналы этой цепи, в том числе и конденсатора 4мкф.

[юрий робертович]

Ra=4 кОм, 6с4с делала одна Светлана. Ламп три комплекта, 1952 и 1953г, 1958г, 1960г. Самые старые побольше фон, но и звучат лучше...
У меня аж 4 силовика, анодный+кенотрон, 2 накальных, накал драйвера+автоматика.
Кенотрон один, смещение только автомат, никаких фиксированных...