Автор Тема: Однотактные УМ  (Прочитано 84219 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #255 : 18 ноября 2016, 09:05 »
Андрею: 230 как раз и состоит из двух, ага. Поэкспериментирую еще.
С другой стороны, сильно уменьшать даже при межкаскадном 2 мкф...
С третьей стороны, катодное автосмещение я с некоторых пор люто не :)
С четвертой - нет мешка ламп для фиксированного... хотя обмотки для него на одном из накальников предусмотрены.

Разумеется, приличный межкаскадный - это круто и решает массу проблем (создавая, впрочем, другие, практические)))), но уже несколько (если не совсем) другая история...

Юрию Робертовичу: силовиков здесь не пересчитать, по схеме понятно, но мне было важно накормить драйвер отдельным высоким напряжением.


Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #256 : 18 ноября 2016, 09:09 »
P.s. 4 мкф было выбрано из соображения "вот и нет фона" и по факту наличия хороших конденсаторов. Возможно, номинал резистора до стоит пересмотреть.
Тау этой цепи меньше тау питания более чем на порядок.

Оффлайн юрий робертович

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 291
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #257 : 18 ноября 2016, 09:33 »
А Вы не боитесь, что при фиксе лампа пойдет в разнос... Для всех 6с4с и Ко сеточное сопротивление утечки по ТУ не должно превышать 50 кОм при фикс. смещ.
У меня так и случилось лет 7-9 взад, вовремя заметил, с тех пор работает при авт. смещ. при Rс=300кОм, никаких вопросов...

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #258 : 18 ноября 2016, 09:35 »
Ну так я сперепугу именно поэтому фикс. и не использую.

Оффлайн MARKAN

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1340
  • Андрей
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #259 : 18 ноября 2016, 10:45 »
Это просто разновидность OOC  по цепи фиксированного смещения.
DAC MARKAN - просто ангел. С особой геометрией крыла.

Оффлайн юрий робертович

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 291
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #260 : 18 ноября 2016, 10:51 »
Драйвер у меня запитан не от отдельного, от общего источника, +330в через Rф, Сф, хватает вполне, не стал возиться.
Трансы ~6,3в 2шт, ~12,6в и +24в мелкие ТОРы. 

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #261 : 20 ноября 2016, 14:55 »
  Очень интересно, если при подаче синуса частотой 70-80 Гц посмотреть осциллографом  что твориться на 880 Ом-ах при Р вых. близкой к максимальной.

На резисторе поземного смещения при отсутствии сигнала 1.8 RMS фона. Вот он потом и убирается цепочкой RC перед гридликом.
Подача максимального уровня входного сигнала акурат под раскачку смещения (50В пик) на сетке выходной лампы — добавляет 0,05В сигнала на этом самом резисторе.

Так что серьезной качки, не говоря о штормах, не замечено.

Онлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #262 : 20 ноября 2016, 16:24 »
Спасибо , досконально проанализировал схему - получается хорошая стабилизация режима по постоянке плюс дополнительная фильтрация 100 Гц. Посмотрите пост 75-89 , будет интересно.
« Последнее редактирование: 20 ноября 2016, 17:19 от Andrei63 »

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #263 : 21 ноября 2016, 12:27 »
Ага. А что именно, драйвер?


На пробу заготовлена пара самых ранних 6С5С, кстати. На днях послушаю, благо, практически, вынул-вставил.
Поскольку со щитами усиления выше крыши, может быть они будут к месту...

Онлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #264 : 21 ноября 2016, 15:28 »
Ага. А что именно, драйвер?



Имел в виду ёмкость шунтирующую резистор подземного смещения.
 

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #265 : 21 ноября 2016, 15:33 »
Там нет "подземного" смещения. Совершенно обычное катодное автосмещение. С "вытекающим" из него шунтированием катодного резистора.

Просто цепь смещения нарисована не под лампой, а у вторички силовика. Что не меняет ее сути.

Онлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #266 : 21 ноября 2016, 17:36 »
  Извиняюсь , попутал. Rolleyes

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #267 : 21 ноября 2016, 18:42 »
Но если так уж хочется непременно шунтировать эти 5 сотых вольта ;-)


то вот нашел довольно интересную схему. Впервые вижу шунтирование подземного:


http://d.pr/i/fgBE/37a8udEi


Но тоже не все так просто. К примеру, индуктивный фильтр вместо CLC .... должен наталкивать на...

Оффлайн suzi

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2841
  • Василий
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #268 : 21 ноября 2016, 18:48 »
Вообще-то,если крепко подумать,с "поземным "конденсатором получается не совсем LC ;)
электроны, кстати,ни куда не "бегут" :)

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #269 : 21 ноября 2016, 18:53 »
Отьименно :)


То есть оно похоже на Г-фильтр, но таковым и не является.


Таким образом, шунт резистора работает как 1-ый конденсатор после кенотрона. О как.


Да?