Автор Тема: Однотактные УМ  (Прочитано 141371 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #225 : 13 ноября 2016, 14:08 »
Да, почти двойное, схема зумится, она просто размашистая (

Спасибо, понял.

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #226 : 13 ноября 2016, 18:33 »
Попробовал. Музыкально все на месте, но прозрачность совсем не та (понял теперь, чего все всё подряд шунтируют), и динамика ушла.... 3 часа поработало, слегка прояснилось, но все равно не то. :(

Оффлайн suzi

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2851
  • Василий
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #227 : 13 ноября 2016, 18:55 »
Если динамика ушла - добавляй однозначно.Кстати ВНС отличные кондеры,но всё равно -  как по-мне ,820мкф явный перебор.
электроны, кстати,ни куда не "бегут" :)

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #228 : 13 ноября 2016, 20:09 »
Вася, спасибо. Поищу серединку...

А стоит ли на такую не конскую еще, но уже жеребячую емкость набросить бош МП 2...4 мкф? Или, снова, слушать?

Оффлайн suzi

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2851
  • Василий
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #229 : 13 ноября 2016, 20:34 »
Неее - тут только слушать :)
электроны, кстати,ни куда не "бегут" :)

Оффлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 796
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #230 : 14 ноября 2016, 13:03 »
  Вопрос по схемотехнике относительно смещения выходного каскада , не видел такого ни разу, с одной стороны получается жёсткая  стабилизация режима по постоянному току и дополнительная фильтрация , с другой значительные колебания по переменке на резисторе 880 Ом в зависимости от уровня сигнала , по этой причине мне кажется ёмкости должны быть лошадиные ?

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #231 : 14 ноября 2016, 13:14 »

Ну вообще это еще с неандертальских еще времен известная тема "подземного смещения", которую многие и сейчас используют. Полезна именно отбросом влияния привычного конденсатора и - важно - катодом на земле :) По многочисленным отзывам, звучание фикс. смещения при безопасности автоматического. Единственное, требуется разводка питания по каналам, полностью.


Вот тут попадается довольно часто: http://lilienthalengineering.com/100-amplifiers-chapter-1


Ничего лишнего к ней не нужно. Если бы резистор смещения требовал бы емкости, то с басом/динамикой были бы проблемы. Но на них нет и намека.
Емкость в фильтрации линии смещения – небольшая, часто ее вовсе не ставили, но тогда вылезает чуть слышимый фон. 4 мкф в данном случае вполне достаточно. Лошадиную сюда и нельзя - лампу жалко.

Оффлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 796
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #232 : 14 ноября 2016, 13:23 »
  Спасибо , занятное решение , про лошадиную ёмкость имел в виду в питании анодного лампы после дросселя.

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #233 : 14 ноября 2016, 14:04 »
Даже если так, то вычесть несколько сотен из питания, но... ввалить практически их же – в катод.... нет уж, спасибо :)
Вероятно, полноценное фикс. смещение еще интереснее, но...

Оффлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 796
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #234 : 14 ноября 2016, 15:08 »
 Вы меня не поняли , мне кажется при таком способе смещении 820мкф в сочетании с 12 Гн   в анодном самое то , чисто из энергетических соображений, просадки по питанию на резике 880 Ом компенсировать.

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #235 : 14 ноября 2016, 15:21 »
Понял, понял.
Но а вообще нигде не встречал, чтобы подземный шунтировали. Неспроста ;)

Оффлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 796
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #236 : 14 ноября 2016, 15:38 »
 Поэтому я и спросил про шунтирование этого резюка, никогда не видел такого решения, в выходных однотактных каскадах с малым Rа колебания тока большие получаются.
« Последнее редактирование: 14 ноября 2016, 22:27 от Andrei63 »

Оффлайн Миру мир!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 758
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #237 : 14 ноября 2016, 15:44 »
По ссылке выше дойдите до The Klangfilm Bionette 31620, RE604 SE (где-то чуть дальше середины страницы), там есть loop bias explained.

Оффлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 796
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #238 : 14 ноября 2016, 16:11 »
 Ещё раз спасибо, я уже просмотрел, но....   смутные сомнения , не обращайте внимание , для меня это самообразование :idea: .

  Вот в двухтакте в классе А, при таком способе смещения у меня сомнений нет.
« Последнее редактирование: 14 ноября 2016, 16:21 от Andrei63 »

Оффлайн Andrei63

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 796
    • Просмотр профиля
Однотактные УМ
« Ответ #239 : 14 ноября 2016, 19:58 »
  Замечательная ссылка (сайт) и дальше по годам. Очень много для меня интересного. Ещё раз спасибо за100 amplifiers.
« Последнее редактирование: 14 ноября 2016, 22:35 от Andrei63 »