Корректоры(любые)

[юрий робертович]

suzi, абсолютно правильно!
Бокарёву Александру: ЕСС802S Тесла полностью "глухие", отличаются от ЕСС82(звенят, причем здОрово). Еще, чтоб усиление было одинаковым по каналам, надо выбирать из нескольких штук, потому что К=К1*К2... 

[Бокарёв Александр]

Юрий,  скажи пожалуйста,  какое реальное усиление  даёт каскод на 802-х?  Мне  нужно  хотя бы 120-150   как  минимум. 
Усиления  ЕСС81  явно  мало.
Наилучшим вариантом в плане  простоты и усиления оказался  двухкаскадный лофтин  на 6н28б,  он  с питанием 200-240 в  обеспечивает усиление 240 раз  и +150в на аноде  второго  триода,  что  позволяет стыковать  его  напрямую  с выходным мощным триодом типа 5687 или 6н6п.
В  плане  защиты от избытка  анодного  питания первого  каскада на 6н28  есть идея шунтировать  питание мощным стабилитроном на 200-240в  ,  я делал  так,   хорошо  работает.

[юрий робертович]

Александр, на 1000Гц усиление с учетом коррекции на сетке 6ж11п равно 8, усиление 6ж11п еще 22, итого 8*22=176. Без коррекции каскод получается ~120.
У меня всего 4 лампы 802-х, подобрал одинаковые по Кобщ. У одной К~140, т.е. в принципе найти можно...

[юрий робертович]

Сделал по мотивам  корректора Ульянова, на 6SL7GT-6ж4 в триоде. Спасибо Никите Трошкину, презентовал мне лампу "Сильвания".
 Корректор и сил. транс в одном корпусе, ничего не наводится. Анодный транс от какого-то древнего измерительного прибора, накальный Василия(Карта). Усиление на 1000Гц - 150, хватает...

[юрий робертович]

У себя нашел две лампы 6н9с, "Рефлектор", ЧТУ, 1958г, они вообще не микрофонят, фонят и пр. Играют ничуть не хуже...

[Бокарёв Александр]

я не  нашёл отличий между 6SL7   и нашими  МЭЛЗ  6н9с, тем более-1579.

[Миру мир!]

Она тем не менее есть, и иногда весьма существенная. Просто SL7 очень разные бывают.

[юрий робертович]

Которые у меня МЭЛЗ слегка микрофонят, Саратов 70-80е годы в печь... Тот же Саратов, но по "ЧТУ" как земля и небо, а внешне никакой разницы.

[aspok60]

Привет знатоки! Поделитесь опытом применения резисторов в корректорах. Суть вопроса вот в чём: имеется корр. трансформаторный(вход/выход), антизвонники по 1к на входе и перед вторым каскадом были С2-29. Показалось мало ВЧ, откорректировал цепочку  ВЧ - подровнялись. На глаза попались резюки С2-10(те что с посеребрёнными колпачками), заменил все четыре - звук просветлился до такой степени, что пришлось цепочку отыгрывать обратно, примерно как К40у-9 в межкаскаде заменить на ССГ. Теперь ломаю голову, это С2-10 дают окраску звука, или С2-29 глухие? Спасибо за ответ.

[Миру мир!]

А они очень ли нужны в принципе? Без них никак? Возбуд, точно? лучший резистор - его отсутствие )))

[Миру мир!]

А если "кто как красит" - замкнуть и послушать, как без?

[aspok60]

А они очень ли нужны в принципе?

На одном коре возбуд был, поэтому ставлю автоматом, можно попробовать и убрать, послушать.

[suzi]

"""это С2-10 дают окраску звука, или С2-29 глухие?""" - почти так.
Действительно С2-29 немного "глуховаты"(самую малость),по этому я лично стараюсь их не применять.С2-10 резковаты(думаю за счёт "посеребрянности" - я всегда тщательно это серебро снимаю),хотя и  более "правильные"(IMHO конечно).
"""лучший резистор - его отсутствие "" - +1000!

[aspok60]

Привет Василий Алексеевич! Спасибо за дельный совет! А каким образом снимать серебро? На самом деле С2-10 более правильные во всём диапазоне,  отличная структура баса, средние не выпирают, только на ВЧ малость сибилянты подчёркнуты(бошка ADC-1).

[suzi]

Я не совсем точно выразился  -  реально чашки там латунные ,и покрыты конечно не серебром ,а чем-то вроде никеля.Это "никелирование/серебрение" я стачиваю (по всей поверхности чашки)вместе с выводом(он медный - приварен  латунной чашке) и припаиваю нужной мне длины медный проводок......
Вообще-то(это "мысли в слух") мне кажется что проблемы у С2-29 связаны с их покрытием(краской) - в остальном(если смыть краску) визуально различий между ними я не вижу....,но сам я так делать не пробовал .
Еще один момент - выводы у С2-10 медные,а у С2-29 латунные...