Проба сил: оцифровка винила

[Миру мир!]

Я готов опровергнуть это примерами. Если у Вас есть виниловый тракт и те же пластинки, записи которых можно сравнить.

И кстати, firewire в MacOS - это не те irq, которые столь эмоционально вызывают Ваш протест.
Вы с Маками в целом подбробно знакомы?

[MARKAN]

Я готов опровергнуть это примерами. Если у Вас есть виниловый тракт и те же пластинки, записи которых можно сравнить.

И кстати, firewire в MacOS - это не те irq, которые столь эмоционально вызывают Ваш протест.
Вы с Маками в целом подбробно знакомы?

Замечательно! Как говорил один "парень из нашего города" (Таганрога): "Если в первом акте на стене висит ружье...", ну, а далее уже все знают...
Что мы имеем в первом акте:
1. Естественно, я слышал, что компьютеры MAC предпочтительнее для звука, но, я ни разу не слышал убедительного результата. Те результаты, которые я слышал - всегда были хуже "профессиональных" записей.
2. Раз уж тут мною был упомянут Al Schmitt - мы и будем с ним сравнивать (не с Александром Бокарёвым, sorry Александр...). Тем более, что:
3. Как раз Александр Бокарёв знаком с его результатами: давеча он упоминал Diana Krall Quiet Nights.


Вроде бы все действующие лица в сборе... Можно начинать сравнение результатов.

[Миру мир!]

Нет, только не это. Вы шутите?!

Нормальные записи фотрнпиано и/ или БСО. Декка, Филипс, RCA. 50-60-е. Мелодия тоже. Никакой стерилизованной филии.

[MARKAN]

Да никаких проблем! Мне не составит труда на rutracker найти любую музыку в "профессионально" выполненной записи,правда, современной - исключительно для контраста тех моментов, на которые я стараюсь обратить всеобщее внимание. Т.е., с Вашей стороны - реальный пример, а я уже подберу музыку в подходящем ключе в цифровом виде на rutracker.


Не понимаю Вашей уверенности: на мой взгляд, разница в звуковой подаче на уровне удара дубиной по голове - не заметить не возможно. Можно лишь быть очень сильно увлеченным СОБСТВЕННЫМИ результатами, чтобы не замечать эту разницу. Для этого я, как раз, и советую все время делиться собственными достижениями для их "обругания" - очень действенное мероприятие. Наш Василий не даст соврать - перед решительным выходом на рынок я активно пользовался этим методом, получив суммарно столько "подзатыльников", что тут на всех форумчан не хватит.   Очень рекомендую! Но, так же рекомендую получать эти подзатыльники не на всеобщем обозрении...
Так что лучше оставить компьютерный звук в категории "хобби" и не пытаться им оперировать в профессиональной категории.

[Миру мир!]

Уверен, поскольку эти подзатыльники и сравнения сопровождали процесс все 5 лет )

Я Вам отчасти облегчу задачу. Кое-что есть в парах с сд-изданными. На деях соберу.

[MARKAN]

ОК! Я думаю, никто никуда не спешит -подождем.
Чтобы не было разночтений: речь сейчас идет не о музыке, а о технических моментах, приводящих или не приводящих к печальным артефактам в цифровом звуке. Поэтому, само музыкальное содержание сейчас значения не имеет - оно может быть любым, не обязательно 50-60гг. Мы просто разбираемся так ли плох бытовой компьютер MAC для звукозаписи - это будет слышно на любой музыке. Для пущего контраста я, естественно,подберу записи с минимальным содержанием "компьтерного" призвука.


Что касается лично меня - я не могу себя заставить слушать "оцифровки" винила, которых сейчас в сети предостаточно. Я все время слышу их "компьютерный" призвук, делающие их звучание безжизненными и бессмысленными. Даже если музыка и интересная - у меня в животе что-то сжимается, не дает расслабиться, полный дискомфорт. В то же время, "профессиональные" записи цифрового звука слушаются легко, с удовольствием, все прекрасно. На всякий случай, особо акцентирую для всех - у нас с Вами просто разные источники цифрового звука, поэтому категория цифрового звука "все прекрасно" не каждому доступна, хотя категория "полный дискомфорт" - каждому.

[Миру мир!]

По второму. Аналогично. Это и есть главный орешек. Раскусить его пооьзуясь простейшей техникой - невозможно в принципе и

[MARKAN]

Я Вам отчасти облегчу задачу. Кое-что есть в парах с сд-изданными. На деях соберу.

Можно, я буду оперировать хорошо записанными цифровыми файлами, а не "компьютерными" CD c "компьютерным" звучанием, коих на рынке не меряно?

[Бокарёв Александр]

Андрей,  кто  такой Эл Шмидт, равно как Эллиот Шайнер,  я в курсе,  эти два звукорежа  записывали и пишут  моих  кумиров, Стили Ден и Дональда Фагена. Ну и Дайану Кролик- тоже))))
Помнишь,  на выставке  нам  принёс два ящика  журналов АМ их  коммерческий директор?  Так  в этом самом журнале  статья ,  интервью  с Эллиотом Шайнером и Элом Шмидтом. Номер 1 за 2006  год

[MARKAN]

Вот этих ребят и нужно держать в качестве ориентиров. Попытаться их "обогнать", конечно, можно... Но, сначала нужно, хотя бы, догнать. И чтобы не получилось как в анекдоте:


Заседание политбюро. Тов. Хрущев держит в руке ботинок и лупит им по трибуне со словами:
- В ближайшие три года мы должны догнать и обогнать Америку и весь мир!
Все притихли, только один министр дрожащим голосом говорит:
- Никита Сергеевич... Догнать мы попытаемся, но, вот, обгонять их нам ни в ком случае нельзя, а то Америка и весь мир увидят нашу голую задницу...

[Бокарёв Александр]

Это примерно  из того же парадоксального  названия: Ароматизатор  ".....", идентичный натуральному.  Или  лучше натурального)))

[Миру мир!]

Кстати говоря о технических артефактах и прочем.

Цифровой привкус, особенно такую грусть как звуковое дробление, рашпиль в естественных тембрах голоса и инструментов никак и никогда не выявить технически. Ни спектрально, никак. Формально разные записи могут быть сколь угодно идентичны, но одну слушать невыносимо, п другая - аналог, не отличишь.

[MARKAN]

Вот с этим - абсолютно согласен. Здесь единственный помощник - собственный жизненный опыт или подзатыльник "ушастого" товарища.
Пока наша дискуссия не вошла в пике, я тут вспомнил - звук во всяких видеорепортажах с выставок, снятых на мобильники, которые есть и у нас на форуме - очень даже "ничего", в сравнении с "компьютерным". Обратите внимание на легкость подачи звука с этих "мобильников" в противовес неповоротливости и тяжеловесности "компьютерного" звука. Один форумчанин даже таким образом демонстрировал звучание патефона Colambia - все было замечательно. Конечно, все с учетом ограничений "мобильников", но, того грозового облака из цифровой грязи, которое  всегда имеет место в компьютерном звуке, нет и в помине.

[Бокарёв Александр]

Несколько раз  я сталкивался с явлением,  когда   копия на болванке  очень знакомого диска  делала звук  совершенно  чужим,  холодным и равнодушным. Слушать  такое  было  невыносимо,  поэтому  я сделал  копию диска на своём компе  и  радостно выдохнул,  -звук  вернулся.  Вероятно, конфигурация  чужого  компутера -была  враждебна звуку.

[Бокарёв Александр]

Искренне согласен  насчёт хорошего  звука  от   смартфона или планшета.  Ролики, снятые  ими, удивляют естественностью звучания.