0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
"Вау! Я-то думал, что у меня отстойный звук!"
А если сделать так:
так можно, но не нужно, точнее неправильно.
Все можно сделать правильнее. Просто в исходной заводской схеме в обвязке инвертирующего усилителя заменить оба резистора 4,7 КОм на те же 22 КОм.
Причем ладно бы, можно было бы подобрать резисторы из менее точных серий просто попарно дру к другу. Увы, точные детали, обычно подразумевают не только одномоментную точность, но и долговременную
относительные измерения сделанные в одно время конкретным прибором всегда точнее чем абсолютная точность этого прибора, подразумевающая опять же долговременную точность измерений.
RC4580 не самый супер-пупер малошумящий операционник.
Фу-у - по-моему я уже сам запутался.
А теперь забудьте все это как страшный сон
Все можно сделать правильнее. Просто в исходной заводской схеме в обвязке инвертирующего усилителя заменить оба резистора 4,7 КОм на те же 22 КОм. Но...есть одна тонкость - точность этих резисторов должна быть очень высокой. Я не знаю хватит ли 1% точности, тут скорее наш добрый хозяин может подсказать. Я думаю, что далеко не хватит. 1% при плохом раскладе даст 2% разности по величине противофазных сигналов на входе АЦП.Причем ладно бы, можно было бы подобрать резисторы из менее точных серий просто попарно дру к другу. Увы, точные детали, обычно подразумевают не только одномоментную точность, но и долговременную, что для менее точных серий регламентируется не так строго. Поэтому можно поступить так - выбрать из 1%-ных или 0,5%-ных резисторов два наиболее близких друг к другу по сопротивлениям. Конечно прибор должен это позволять. На руку в данном случае нам будет играть то обстоятельство, что измерения нам нужны не абсолютные, а относительные. А относительные измерения сделанные в одно время конкретным прибором всегда точнее чем абсолютная точность этого прибора, подразумевающая опять же долговременную точность измерений.
скорее всего, даже значительный разброс резисторов будет незаметен на сигналах с крутыми фронтами точность номиналов обычной, индустриальной, SMD комплектации довольно высока и ее вполне можно использовать для подобных "бытовых" экспериментов.Увеличивая номиналы резисторов можно потерять пресловутую "энергетику" звучания.
ОУ в инвертирующем включении почему-то
в неинвертирующем включении коэффициент гармоник для большинства ОУ существенно больше, чем для инвертирующего включения. Эта разница существенно возрастает в схемах, в которых на входах ОУ включены резисторы.
неинвертирующее включение ОУ с резисторами на входах не позволяет реализовать предельный потенциал у большинства микросхем по нелинейным искажениям. Инвертирующее включение дает ряд лучших характеристик: меньшие нелинейные искажения, более короткий и «мягкий» спектр искажений, отсутствие «порога» (резкого возрастания высших гармоник в спектре), на искажения и спектр не оказывает влияние внутреннее сопротивление источника сигнала.
уменьшение величины окна действительно приводит к увеличению точности измерения, по крайней мере коэффициента нелинейных искажений.
Просто, когда вычисляется величина сигнала, попавшего в окно, кроме гармоники, вызванной нелинейностью, в расчет принимается и все остальное, что попало в окно - шум и системные помехи. Спектралаб в результате рисует пик величиной, полученной путем интегрального подсчета всех сигналов, попавших в окно. И чем меньше окно, тем меньше в него попадает "лишних сигналов", не связанных со спектральными составляющими того сигнала, который мы измеряем.
Вид временного окна, действительно влияет на расчеты, поскольку это, по-простому, есть функция, фактически устанавливающая весовые коэффициенты, которые присваиваются компонентам отловленной окном "каши" в зависимости от их удаленности в обе стороны от центра окна.
Так он как раз предлагает ставить огромное (как по мне) значение - 524288.
Нет Андрей, FFT size (samples) 524288 - это число отсчетов (сэмплов).А ширина окна, точнее разрешение, это то, что я на рисунке обвел красным - Spectral Line Resolution.