Виниловые головки

[suzi]

Да нет - обычное моно на 78 и шеллак.Бошка была выпущена в 1947г,вставка не сменная - кантиливер с кристаллом(кстати даже "живой")припаивается к стойке.Поменяю кристалл на новый - отпишусь

[waters67]

Не знал что Таной выпускал головки для вертаков ,вот какую бошку нарыл http://www.ebay.co.uk/itm/One-rare-stereo-TANNOY-variluctance-cartridge-263861-/151005469962?pt=UK_Sound_Vision_Speaker_Parts&hash=item2328a09d0a чем-то напоминает старые GE думаю должна звучать не плохо,правда боюсь что вставки к ней купить вряд ли удасться.   Господа кто лучше меня умеет пользоваться компьютером если есть такая возможность скопируйте фотку бошки и выложите в этой теме я думаю пригодиться ,потому что по окончанию торгов продавец фотку удалит...

[Михаил]

Добрый день Николай, попробую выложить.

[waters67]

Михаил доброго дня.

[Михаил]

Добрый вечер. У меня долго лежала ММ головка ADC- TRX-1  решил поставить послушать. До этого  слушал MC головку AT-F5-OCC. Результат превзошел все ожидания, звук координально поменялся в лучшую сторону, более правильный тональный баланс, пошел очень хороший упругий бас.Вообщем притензий почти никаких нет. Видимо МС головка либо слегка убита, либо плохо согласовалась. Попробую конечно потом послушать еще одну МС головку, у меня куплена новая Ortofon MC-30, тогда уже будем делать выводы.

[waters67]

Михаил добро пожаловать в клуб любителей ММ головок.

[Михаил]

Спасибо Николай, но Ortofon MC - 30 нужно будет попробовать.

[suzi]

Собственно ADC- TRX-1 очень любят знакомые аудиофилы(сам ,к сожалению,еще не слышал ),а это говорит о её хорошей разрешающей способности.Бошка редкая(мало их выпустили),но была еще и TRX-3   - о ней еще более хвалебные отзывы были.

[BOJIK]

Поделюсь впечатлением, между делом
Сегодня после ADC-2 поставил назад AT95E......
Боже... как безжизненно, плоско и убого. Я думаю все проходили через это, но у меня реально шок какой-то )

[BOJIK]

Едрена кочарыжка... сейчас включил Элингтона... чтож она с ним сделала (голова в смысле) %(

[waters67]

Поделюсь впечатлением, между делом
Сегодня после ADC-2 поставил назад AT95E......
Боже... как безжизненно, плоско и убого. Я думаю все проходили через это, но у меня реально шок какой-то )

Вот теперь ты понимаешь,что есть что вот так же и с динамиками... А тебе еще и с усилком предстоить повозиться,потому как твой рессивер маранц,это еще... ну да ладно,промолчу.

[BOJIK]

Про марантц я подозревал

[radegast03]

Нашел время для более внимательного прослушивания Элаковских вставок - 355у, 244К и 155-17. И, похоже, первое впечатление подтвердилось. 155 и 355 очень сильно отличаются.
Сравнивал(и) на 3х пластинках
- 6 симфония Чайковского с Мравинским - DG UK
- Shadow Of Your Smile - Astrud Gilberto - Verve US
- Grand Funk Railroad - Phoenix - Capitol US
155 намного ярче, напористей, сцена уже и ближе, больше "мяса" на низах, хотя, как мне показалось, это не совсем правильный низ.
Оркестр оказывается в небольшом тесном зале, воздуха маловато
Аструд пытается забраться вам на плечи и оттуда петь в ухо 
GFR играют бодренько и напористо. Плохо прописанную бас-гитару все же слышно, но с некоторым бубнением.

355 тише, скромней, и сразу после 155й может показаться невыразительной и анемичной. Не так ярко, низких тоже субъективно меньше, но, они как бы правильней. Сцена намного шире и больше отодвинута назад.
Но, при прослушивнии БСО появляется воздух, дыхание, зал становится просторным.
Аструд отодвигается на безопасное расстояние и звучит не так навязчиво.
У GFR бас плохо различим, и вообще звучит в меру скучно.

244я где-то посередине, но ближе к 155й.
Т.е. налицо что-то типа жанровых предпочтений.
Для классики, и вообще сложной по составу музыки - однозначно 355я, для рока 70х попроще, наверное все же 155я.
Такая вот имха.

Абсолютно согласен по поводу сравнения 155/355 головок. В моей системе Elac D155-17 показала себя похоже мясистый драйвоыий звук с телесной упрощеной серединой и легким акцентом на металических высоких, 355-17 головка я бы сказал не "поскромней", а по интелегентней, с ней уже отчетливей слышны задние планы, микродинамика лучше на порядок, вирисовывается сцена, бас деталней и контроастней, но панча атаки поменьше чем у 155-ки.

[waters67]

radegast03 а можно узнать на каком тракте проводилось это сравнение а так же оригинальные ли были вставки?

[radegast03]

Cлушал на Elac Mirokard 50 H ІІ, головка Elac STS355, вставка D155-17 оригинал, Elac D355-17 новодел (обкатка часов 6) ,фонокор интегральника Luxman SQ505x, акустика MA RX6.
  Есть подозрение ,что новодельная вставка еще не совсем вработалась, да и честно говоря сомнения в аутентичности звука по сравнению о оригинальной вставкой.  Но имеем то что имеем.