Тонармы

[AndrejE]

"""Что касается измерений (без прослушек  ) """ - Ваше чисто техническое отношение

Это не отношение, это ограничение, поскольку выступать в роли эксперта в прослушке я не готов. Когда интересно что-то проверить на звучание, к Юре (Yuri S) бегу.    Правда теперь это  затруднительно: я в Белгороде, он в Харькове...

[AndrejE]

Ну вот Андрей, право выбора конструкции за тобой, будет ли это хорошо звучать - практика критерий истины, чем могли тем помогли, минимум простых токарно - фрезерных работ, подшипник (что указан в постах выше по ссылке) сейчас в любом магазине подшипников по заказу привезут через несколько дней, выбор материала стойки и кольца траверсы - на вкус и цвет как говорится... трубка хвостовика для противовеса - через резиновый демпфер (или вклеить дерево?), траверса наверное тоже дерево... Удачи!

Спасибо! Может попробую. А пока продолжаю точить свою иглу. 

[suzi]

Ну конечно Андрею решать какой принцип выбрать.Просто приобретя корундовые вкладыши хочется с ними "поиграться" .
И еще о страгивании : это значение,кстати не такое уж и труднодостижимое - вот мой самодельный "старичёк" для "лёгких" головок -ему уж лет пятнадцать,если не больше - обычные "авиационные" подшипники - ни каких люфтов(явных) -  страгивание в районе 3мг.

[suzi]

Да - """ траверса наверное тоже дерево""" - не потому что металл плохо;куча всяких экспериментов и прослушек показывает его(дерева) преимущество  - в первую очередь именно в "звуковом" плане.Ну а как влияет порода и говорить не стоит...

[suzi]

А вот это подшипник http://www.podshypnik.info/index.php?zid=bearing_info&standart=gost28428&bearing=1005 мне(умозрительно) офигенно понравился

[AndrejE]

приобретя корундовые вкладыши хочется с ними "поиграться" .

Ну, поиграться с вкладышами - не самоцель.    Я ж сначала тип подшипника выбрал, а потом под него были куплены эти подпятники. Чем мне нравится игольчатый с магнитным натягом (кроме того, о чём Вы уже упомянули) - его саморегулировка, если можно так сказать. А шарикопошипник нужно будет точно пепендикулярно магнитной струне выставить... Хотя как я уже сказал, возможно и попробую. А пока не вижу причин метаться от одного к другому, тем более, что с иглой пока всё продвигается более-менее. Вчера довёл кончик на наждачной бумаге, вроде получилось, даже блестит.    Пытаться сфотографировать результат моей вэбкамерой бесполезно, но в лупу кое-что видно. На глаз очень похоже на сферу, диаметр ~0,3 мм. Из-за бликов шарика и всяких оптических эффектов трудно оценить сферичность, но очень похоже. Следующий этап - полировка пастой ГОИ. Думаю, что испортить уже будет трудно. 
Выглядит примерно так.

[suzi]

""" А пока не вижу причин метаться от одного к другому""" - да и не надо метаться - мы ведь тут просто обсуждаем всякие варианты,а не только Вашу конструкцию.
Мне тоже крайне интересна Ридовская концепция,но пока нет времени реально оценить все "за и против" такой конструкции - посему ,надежда на Вас  

[Alexandr]

А вот это подшипник http://www.podshypnik.info/index.php?zid=bearing_info&standart=gost28428&bearing=1005 мне(умозрительно) офигенно понравился

Да, он радиально-сферический, допускает значительное отклонение оси, раньше мне такие маленькие не встречались...
Василий, на вскидку, если отношение плеч на нити 1/10 то вроде как 1000гр/10=100гр достаточно для стабилизации траверсы в горизонтальной плоскости, чтобы голова не заваливалась на бок?

[AndrejE]

А вот это подшипник http://www.podshypnik.info/index.php?zid=bearing_info&standart=gost28428&bearing=1005 мне(умозрительно) офигенно понравился

А, только сейчас обратил внимание:

Допускают значительные перекосы внутреннего кольца (вала) относительно наружного кольца (корпуса).

Тотлько по чертежу разреза, не понятно, за счёт чего внешняя обойма держится? Т.е. при большом перекосе шарики же выпадать будут...

[Alexandr]

А шарикопошипник нужно будет точно пепендикулярно магнитной струне выставить...

Андрей, самоустанавливающийся подшипник как раз и не требует идеальной установки - хоть на 1мм его перекоси... магниты сами все поставят по местам, имхо.

[AndrejE]

посему ,надежда на Вас

Ну, теперь мне обратной дороги нет. 

[suzi]

""если отношение плеч на нити 1/10 то вроде как 1000гр/10=100гр достаточно для стабилизации траверсы в горизонтальной плоскости, чтобы голова не заваливалась на бок?"" - думаю более чем достаточно(ну конечно зависит от приведенки и статической балансировки всего тонарма),во всяком случае для "средних " головок.

[AndrejE]

Андрей, самоустанавливающийся подшипник как раз и не требует идеальной установки - хоть на 1мм его перекоси... магниты сами все поставят по местам, имхо.

Да, разглядел уже, интересно.  Но как там всё-таки шарики не выпадают при перекосе?

[Alexandr]

Тотлько по чертежу разреза, не понятно, за счёт чего внешняя обойма держится? Т.е. при большом перекосе шарики же выпадать будут...

Конечно в пределах определенного угла, жаль в документации он не оговорен, но можно исходя из размеров посчитать угол стабильного невыпадывания шариков, этот угол на моем рисунке задается и ограничивается диаметром отверстия в нижней части кольца под нить...

[suzi]

Только что дошло! - а ведь таким подшипником(точнее его положением) можно легко "регулировать" то ,о чём как-то писал Nick - степень выборки люфтов сильно влияет на звук