Тонармы

[suzi]

Не вдаваясь в теорию - на притяжение(самое эффективное).

[Андрей]

Понятно. Василий, а как насчет зазора? как обычно. чем меньше тем лучше.

[suzi]

""""как обычно. чем меньше тем лучше""""   - как раз-таки зазором и устанавливается СТЕПЕНЬ демпфирования

[Андрей]

""""как обычно. чем меньше тем лучше""""   - как раз-таки зазором и устанавливается СТЕПЕНЬ демпфирования

Вот-так вот..... . А если зайти с другой стороны, и регулировать изменение площади захвата между магнитами и пластинкой??

[suzi]

""""изменение площади захвата между магнитами и пластинкой??    -  а менее витиевато можно?ни фига не понял - изменением площади лепестка между магнитами?

[Андрей]

Магниты установить на "П" образную скобку, и поворачиванием скобку изменять глубину погружения пластинки в зазор между магнитами.

[suzi]

Офигеть как понятно ...
Примерно мысль понял .А зачем нам "переменное" демпфирование? - оно должно быть примерно постоянным  - т.е. площадь  части аллюминиевой(к примеру) пластинки ,которая в рабочем режиме находится в магнитном поле,не должна менятся при повороте тонарма.В принципе конструкция может быть любой - можно и скобу поворачивать;просто при этом потребно сделать "лепесток" определённой формы.

[Андрей]

suzi,  Ща нарисую.... 

[Андрей]

Рисунок от руки..... так что..

[suzi]

Ну я всё так и понял - можете не сомневаться .
Просто когда Вы начнёте делать всё это практически,возможно поймёте о чём я говорил.

[Андрей]

возможно поймёте о чём я говорил.

Непонятно.
На рисунке идея не правильная, и надо делать с регулировкой зазора между магнитами и пластинкой?

[suzi]

Ну чегож непонятного-то   :  идея и конкретная её реализация - разные вещи.Я же написал - сделать можно как угодно,и регулировать тоже как угодно(тем более, что всё это я уже делал и проверял в реальной работе) - принцип демпфирования от этого не меняется,но тонарм состоит не только из узла демпфирования,при неправильной реализации которого,может оказаться ,что лучше вообще без него.

[AndrejE]

Василий, я извиняюсь, но Вы так и не ответили, какой на Ваш взгляд была бы достаточной сила прижима игольчатой опоры для конструкции, изображённой в посте 269 при отсутствии демпфирования?

[suzi]

Такого конкретного вопроса не было   - тем более в посте 269 ,да и ответить на него трудно - ведь ни я ,ди и не Вы,не знаем какой будет у Вас подпятник под иглы,какого качества сам металл и т.п. - т.е. предположить можно только интуитивно.Думаю 10-15гр будет достаточно(учитывая что давление в точке касания иглами подпятника будет уже 10ххх кг/кв.см

[Valery_C]

Андрей, мне кажется, что конкретного ответа на этот вопрос, просто так не дать, если конечно не строить математическую модель тонарма с таким подвесом. Тут скорее важен Ваш конкретный эксперимент. Может случиться так, что никаких магнитов не понадобится - все будет зависеть от конкретной реализации тонарма. В конце концов надо понимать, что возмущающие силы вибраций распространяемых по тонарму должны пытаться оторвать иглы от их подпятников. А вес тонарма, прижимающий иглы к подпятникам, тоже ведь не такой уж маленький. В конце концов тот же SME с ножевыми опорами без магнитов обходится. То есть имеет смысл предусмотреть в экспериментальной конструкции возможность регулировки расстояния между шариками, и даже полного изъятия магнитов из системы.
Вот мне как-то так видится.