Тонармы

[suzi]

Ну здрасьте Вам - с какого это перепугу""" ВСЕ  советские электрограммофоны   не имели  противовеса""" - наоборот,как правило имели и противовес ,и пружинку(небольшой противовес позволяет не использовать слишком жесткую пружину ).

[suzi]

"""
""""А когда подросли-стали размышлять о тонких материях, строить тонармы, при этом   забыв, когда в последний раз включали музыку. Такая вот  грустно-смешная реальность """ - это чё?камень в мой огород что-ли ?

[MARKAN]

По поводу унипитов - не читайте красивых журналов - у того же Морха в ТОПОВОЙ модели почему-то подшипники осей Раздельные .

Это ориентировано исключительно на комфорт потребителя, а не на звук:
1. За простую конструкцию тонарма много денег не попросишь. За навороченную - можно. Чем более техногенной и замысловатой  выглядит конструкция - тем больше денег можно попросить.
2. Из цитаты того же Морха: "Унипитовые конструкции (его разумеется, прим.MARKAN) очень неустойчивы". Опьяненный музыкой, или чем-то другим, потребитель может легко снести голову своему проигрывателю. Достаточно появиться в Интернете фразе типа "Этот тонарм угробил мою любимую головку за $10000, которая до этого прекрасно служила мне 10 лет!", как на торговой марке тонарма уже можно ставить крест. Потребитель, имеющий головку за $10000 будет интуитивно подбирать под нее самый дорогой тонарм и выберет "нужный", а не "капризный, но лучший в звуке".

[MARKAN]

"""
""""А когда подросли-стали размышлять о тонких материях, строить тонармы, при этом   забыв, когда в последний раз включали музыку. Такая вот  грустно-смешная реальность """ - это чё?камень в мой огород что-ли ?

На одном фотографическом форуме я как-то приводил свои выкладки по направленности "эмоционального вектора" в зависимости от характера конкретного человека. Лично у меня он имеет направление "вверх" и имеет  максимальную крутизну именно на этапе, непосредственно перед получением результата, другие ребята могут иметь эмоциональный подъем только на этапе постановки цели, а по мере приближения к результату терять интерес. Хотя по мере прохождения этапов до цели направление и крутизна меняются на каждом этапе. Причем у разных людей эти параметры разнонаправленные. Если будет интересен такой оффтоп  -я приведу.
Так, что Василий,  не обращай внимания на чьи то противоположные вектора - это естественное состояние Вселенной, равновесие называется.

[Alexandr]

Но за этими разговорами мы ушли от тонарма без противовеса.....

Ну если пофантазировать...
Юлу из детства помните? а вертолет с соосными винтами Ка-50 ? Берем пару жестких дисков от компа, разбираем, оставляем двигатель и диск (носитель информации), крепим на тонарм через опорный демпфер... вращение в противоположенные стороны ... см. рисунок (демпфер не показан).
Изменяя обороты двигателей балансируем разность крутящих моментов в ноль и затем рнастраиваем скатывающую силу... вот только при выключении ловить сей "вертолет" надо будет
------
Добавил:
Что то я затупил, при разности крутящих моментов в ноль система наверное не будет гироскопом?
Если оставить один привод то надо парировать крутящий момент...
 

[suzi]

"""при разности крутящих моментов в ноль система наверное не будет гироскопом?""" - ну да ,но опять же  - применение принципа гироскопа для тонарма возможно только для одной плоскости...

[Бокарёв Александр]

отбросив шутливое ворчание , всё же замечу,  что  мне  по душе больше   некая  устойчивая  и крепкая конструкция тонарма,  когда  он не болтается и не  слетает с опоры при случайном неловком движении,  и не  делает пугающих движений,  как  тот же  магнитно-висячий у Клеараудио . Пример  из жизни:  Стул  подо мной не должен  крутиться, шататься или терять  ножки на ходу)))
А у автомобиля на ходу не должны открываться двери или подыматься крыша. 

[Alexandr]

Василий, более ничего в голову не приходит...

[suzi]

Я так понимаю это вариация на тему WT Tonearm  , но не догоняю зачем два магнита...достаточно одного - ведь шарик ни куда не денется(он прилип к магниту - этакий "подшипник с магнитным удержанием") или там формируется каким-то образом магнитная яма.... - поясните плизз.
А вообще здесь есть один неявный,но реально значимый недостаток(я как-то писал об этом) - изменение эф.длины(что само-по-себе на первый взгляд не страшно,но вызывает частотную модуляцию сигнала).

[Alexandr]

Можно один магнит но длинный, более двух диаметров шарика о чем я писал выше постами при этом уходим от магнитной ямы и шарик выступает за торец магнита...
Эффективная длинна - частотная модуляция... так шар задемпфирован жидкостью может и не проявится?
Посмотрел WT Tonearm, там противовес имеется...

[MARKAN]

отбросив шутливое ворчание , всё же замечу,  что  мне  по душе больше   некая  устойчивая  и крепкая конструкция тонарма,  когда  он не болтается и не  слетает с опоры при случайном неловком движении,  и не  делает пугающих движений,  как  тот же  магнитно-висячий у Клеараудио . Пример  из жизни:  Стул  подо мной не должен  крутиться, шататься или терять  ножки на ходу)))
А у автомобиля на ходу не должны открываться двери или подыматься крыша. 

Все зависит от результата, на который энтузиаст рассчитывает. Если это звук телевизора - вполне достаточно крепкого устойчивого дивана. Если нужен "особый" результат, то и усилия должны быть приложены соответствующие: 

[MARKAN]

Друзья! Давайте договоримся: наш форум больше ориентирован на максимально возможные результаты в деле звуковоспроизведения. То, что всевозможные "диванные" конструкции нравятся большинству обывателей - это всеизвестный факт. Так зачем к ним постоянно возвращаться в обсуждениях? Давайте направлять свои творческие вектора в направлении неизведанных далей и высот. Там много интересного! Уж мы то с Василием знаем...

[suzi]

Здорово - это ты фотографировал?
Александр,как мне кажется,в данном варианте мы имеем некий вид "жидкостной/поплавковой" пружины(кстати, магнит и шарик там совсем не обязателен - достаточно нитью "притопить" тен.шарик) - работа,IMHO,возможна только с очень легкими(физически) головками и с очень лёгкой траверсой(иначе понадобится противовес)

[Alexandr]

Александр,как мне кажется,в данном варианте мы имеем некий вид "жидкостной/поплавковой" пружины(кстати, магнит и шарик там совсем не обязателен - достаточно нитью "притопить" тен.шарик) - работа,IMHO,возможна только с очень легкими(физически) головками и с очень лёгкой траверсой(иначе понадобится противовес)

Нитью притопить не получится, думал уже, без жесткой связи поплавок-шар не зафиксируется в пространственных положениях ...

[suzi]

"""" поплавок-шар не зафиксируется в пространственных положениях """ -  это почему?,прошу обосновать - чем ,в данном случае отличается нить от жесткой тяги условно зафиксированной в одной точке парой магнит/стальной шарик  -  чё-то не въеду....