Тема: Начало (Прочитано 72634 раз)

AndrejE · « **Ответ #90 :** 26 января 2013, 21:09 »

Цитата: AndrejE от 22 января 2013, 22:06

Цитата: suzi от 30 декабря 2012, 21:24
Такое мы пробовали,но результат (на мой ух) нельзя считать положительным,скорее "терпимо,но...".Подробней (и с технической точки зрения) может рассказать Андрей.
Это интересно. А в какой ветке это можно прочитать?

Так я и не дождался ответа... Видимо Андрей решил не раскрывать свои секреты?

АндрейФ · « **Ответ #91 :** 26 января 2013, 21:19 »

АндрейjE, я не понял суть вопроса!

Цитата: AndrejE от 26 января 2013, 21:09

Цитата: AndrejE от 22 января 2013, 22:06
Цитата: suzi от 30 декабря 2012, 21:24
Такое мы пробовали,но результат (на мой ух) нельзя считать положительным,скорее "терпимо,но...".Подробней (и с технической точки зрения) может рассказать Андрей.
Это интересно. А в какой ветке это можно прочитать?

Так я и не дождался ответа... Видимо Андрей решил не раскрывать свои секреты?

AndrejE · « **Ответ #92 :** 26 января 2013, 21:22 »

Поскольку на форуме нет раздела, посвящённого цифровому звуку, вынужден оставить свой вопрос здесь же, в "виниловой" теме, как это ни парадоксально...

Цитата: MARKAN от 29 декабря 2012, 23:14

Я тоже сторонник позиции, что самый "хороший" цифровой звук бывает только в формате CD. При этом необязательно речь идет о проигрывателях CD, сейчас существуют и альтернативные технологии, но речь сейчас именно о формате звука.
Более "продвинутые" форматы требуют технических решений, которые идут "не в ногу" с задачей качественного воспроизведения звука.

Андрей, а можно попросить Вас пояснить Вашу позицию. Но в начале определимся в терминах. Правильно ли я понял, что Вы утверждаете, что звук записанный в формате 44,1 кГц/16 бит субъективно воспринимается более качественным, чем цифровой звук в формате 96 кГц/24 бит?

АндрейФ · « **Ответ #93 :** 26 января 2013, 21:44 »

Честно не знаю! В данной теме я вообще недавно. И больше интересуюсь, чем сам могу что-нибудь путного сказать. Вы наверное спросили об этом,когда я спрашивал совета о тестовых композициях для оценки качества тракта. Но сам этих экспериментов не проводил. Надеюсь что в будущем!

Цитата: AndrejE от 26 января 2013, 21:22

Поскольку на форуме нет раздела, посвящённого цифровому звуку, вынужден оставить свой вопрос здесь же, в "виниловой" теме, как это ни парадоксально...

Цитата: MARKAN от 29 декабря 2012, 23:14

Я тоже сторонник позиции, что самый "хороший" цифровой звук бывает только в формате CD. При этом необязательно речь идет о проигрывателях CD, сейчас существуют и альтернативные технологии, но речь сейчас именно о формате звука.
Более "продвинутые" форматы требуют технических решений, которые идут "не в ногу" с задачей качественного воспроизведения звука.

Андрей, а можно попросить Вас пояснить Вашу позицию. Но в начале определимся в терминах. Правильно ли я понял, что Вы утверждаете, что звук записанный в формате 44,1 кГц/16 бит субъективно воспринимается более качественным, чем цифровой звук в формате 96 кГц/24 бит?

Yuri S · « **Ответ #94 :** 26 января 2013, 21:46 »

Цитата: AndrejE от 26 января 2013, 21:22

что звук записанный в формате 44,1 кГц/16 бит субъективно воспринимается более качественным, чем цифровой звук в формате 96 кГц/24 бит?

Андрей, ты ж сам слышал и присутствующие подтвердили что 96 кГц/24 бит интереснее звучит, и более похож на винил.

suzi · « **Ответ #95 :** 26 января 2013, 21:49 »

Ну что вы ,право, все такие невнимательные?Вопрос был задан админу - Андрею(MARKAN) !!!

AndrejE · « **Ответ #96 :** 26 января 2013, 22:13 »

Цитата: Yuri S от 26 января 2013, 21:46

Андрей, ты ж сам слышал и присутствующие подтвердили что 96 кГц/24 бит интереснее звучит, и более похож на винил.

Так поэтому и спрашиваю! Это альтернативное мнение же чем-то обусловлено. А я так понял, что Андрей Маркитанов не "просто погулять вышел", он в "цифре" специалист и просто так говорить не стал бы. Или я что-то не так понял. И я так подозреваю, что если я тут напишу, на какой аппаратуре мы сравнивали, Андрей нас засмеёт.

Может мы не в том направлении движемся?...

MARKAN · « **Ответ #97 :** 27 января 2013, 00:51 »

Цитата: АндрейФ от 26 января 2013, 21:08

Да я делал ставки(fefelov72), но кто-то видимо поставил много и автоматом цена поднимается. Я решил, что основной упор надо делать в последние 1-2 часа. За изофонами я тоже буду охотиться ,потом если что подскажите как все скомпоновать?

Если скорость интернета нормальная, то ставку нужно делать за 5 секунд до окончания аукциона. Если планируете купить у одного продавца несколько позиций в разное время, то, посмотрите его требования к оплате товара - если временной промежуток позволяет, то можно не дергаться и ждать окончания аукциона по остальным позициям, а потом отправить запрос продавцу на объединение товаров к отправке - по Email придет счет (инвойс) с перерасчитанными условиями доставки объедененной посылки. Если продавец требует быстрой оплаты (часто в течение суток после окончания аукциона), то нужно сразу отправить запрос продавцу с вопросом, как лучше поступить, и словестной гарантией оплаты.

MARKAN · « **Ответ #98 :** 27 января 2013, 01:08 »

Цитата: AndrejE от 26 января 2013, 21:22

Поскольку на форуме нет раздела, посвящённого цифровому звуку, вынужден оставить свой вопрос здесь же, в "виниловой" теме, как это ни парадоксально...

Цитата: MARKAN от 29 декабря 2012, 23:14

Я тоже сторонник позиции, что самый "хороший" цифровой звук бывает только в формате CD. При этом необязательно речь идет о проигрывателях CD, сейчас существуют и альтернативные технологии, но речь сейчас именно о формате звука.
Более "продвинутые" форматы требуют технических решений, которые идут "не в ногу" с задачей качественного воспроизведения звука.

Андрей, а можно попросить Вас пояснить Вашу позицию. Но в начале определимся в терминах. Правильно ли я понял, что Вы утверждаете, что звук записанный в формате 44,1 кГц/16 бит субъективно воспринимается более качественным, чем цифровой звук в формате 96 кГц/24 бит?

В разделе форума про продукцию MARKAN есть много тем, где можно задать подобные вопросы... И не мало тем, где уже есть на них ответы.
Ну, раз так получилось...
Я утверждаю, что звук в формате 44.1/16 получается более "интересным". В "продвинутых" форматах он более "утонченный", но, с потерей многих интересных моментов и приобретением многих неинтересных.
Если кому нужна "утонченность" и разрещающая способность - в формате 44.1/16 их очень легко добыть, если не связываться с дешевой коммерческой техникой. Если кому нужны проявления "дикой силы", "цыганщины", задора и "горячей крови" - то в формате 96/24 их нет.
Я понимаю, что по второй позиции энтузиасты винилового звука могут и не оценить потерю, но, с моих жизненных позиций, она существенна.

Если в двух словах: формат 44.1/16 имеет "мужской" характер звука, "продвинутые" форматы - "женский", я бы даже уточнил: "фригидно-женский".

Но, лучше подобные вопросы рассматривать в цифровом разделе форума (где продукция MARKAN). Там я с удовольствием даю развернутые ответы.А в разделе винилового звука я даже не все успеваю читать...

MARKAN · « **Ответ #99 :** 27 января 2013, 01:14 »

Цитата: AndrejE от 26 января 2013, 22:13

Цитата: Yuri S от 26 января 2013, 21:46
Андрей, ты ж сам слышал и присутствующие подтвердили что 96 кГц/24 бит интереснее звучит, и более похож на винил.

Так поэтому и спрашиваю! Это альтернативное мнение же чем-то обусловлено. А я так понял, что Андрей Маркитанов не "просто погулять вышел", он в "цифре" специалист и просто так говорить не стал бы. Или я что-то не так понял. И я так подозреваю, что если я тут напишу, на какой аппаратуре мы сравнивали, Андрей нас засмеёт. Может мы не в том направлении движемся?...

Не в том направлении... Если бы это было правильное направление, то производитель продукции MARKAN давно бы умер с голоду...
Посмотрите репортажи с прошлогодней выставки "Российский HI-END", коих немало в соответствующем разделе форума. Ребята, которые делали ставку на "продвинутые" форматы, оказались в невыигрышном положении. Их было немало, но, попробуйте разыскать по ним хоть какой-то вразумительный след в памяти человеческой (в репортажах)...

АндрейФ · « **Ответ #100 :** 27 января 2013, 20:56 »

Всем добрый вечер! Николай, вижу что в онлайне. Что можете сказать про аппарат VINTAGE DYNACORD BASS KING I RÖHRENVERSTÄRKER AMP 2 x EL34 /4 x ECC81 ECC83 !!!!

АндрейФ · « **Ответ #101 :** 27 января 2013, 20:57 »

ССылка:http://www.ebay.de/itm/VINTAGE-DYNACORD-BASS-KING-I-ROHRENVERSTARKER-AMP-2-x-EL34-4-x-ECC81-ECC83-/251216954141?pt=Radio_TV_Musik&hash=item3a7db2831d

waters67 · « **Ответ #102 :** 27 января 2013, 21:03 »

Цитата: АндрейФ от 27 января 2013, 20:56

Всем добрый вечер! Николай, вижу что в онлайне. Что можете сказать про аппарат VINTAGE DYNACORD BASS KING I RÖHRENVERSTÄRKER AMP 2 x EL34 /4 x ECC81 ECC83 !!!!

Я его не слушал но думаю в качестве хай фай не годится,да к тому же моно.DYNACORD по моему вообще не делал усилки для домашнего прослушивания.Для какой цели вы его планируете использовать если как музыканский то конечно пойдет?

АндрейФ · « **Ответ #103 :** 27 января 2013, 21:23 »

Просто захотел взять изофоны про которые уже писал. И у того же продавца увидел dynacord-лампа, вот и заинтересовался. А это тоже музыкальный-
http://www.ebay.de/itm/60erJ-KLEMT-ECHOLETTE-B30-ROHRENVERSTARKER-AMP-2-x-EL504-1-x-ECC83-VINTAGE-/261158409330?pt=Radio_TV_Musik&hash=item3cce411472?

waters67 · « **Ответ #104 :** 27 января 2013, 21:32 »

Цитата: АндрейФ от 27 января 2013, 21:23

Просто захотел взять изофоны про которые уже писал. И у того же продавца увидел dynacord-лампа, вот и заинтересовался. А это тоже музыкальный-
http://www.ebay.de/itm/60erJ-KLEMT-ECHOLETTE-B30-ROHRENVERSTARKER-AMP-2-x-EL504-1-x-ECC83-VINTAGE-/261158409330?pt=Radio_TV_Musik&hash=item3cce411472?

Да музыканский. А что с Сабой делать или планируются несколько проектов?

MARKANaudio

Автор Тема: Начало (Прочитано 72634 раз)

AndrejE

Начало

АндрейФ

Начало

AndrejE

Начало

АндрейФ

Начало

Yuri S

Начало

suzi

Начало

AndrejE

Начало

MARKAN

Начало

MARKAN

Начало

MARKAN

Начало

АндрейФ

Начало

АндрейФ

Начало

waters67

Начало

АндрейФ

Начало

waters67

Начало

Автор Тема: Начало (Прочитано 72634 раз)

AndrejE function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

АндрейФ function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

AndrejE function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

АндрейФ function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

Yuri S function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

suzi function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

AndrejE function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

MARKAN function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

MARKAN function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

MARKAN function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

АндрейФ function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

АндрейФ function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

waters67 function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

АндрейФ function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

waters67 function PrepareForm(text) { document.postmodify.message.value += text; document.postmodify.message.focus(); }

AndrejE

АндрейФ

AndrejE

АндрейФ

Yuri S

suzi

AndrejE

MARKAN

MARKAN

MARKAN

АндрейФ

АндрейФ

waters67

АндрейФ

waters67