Особенности национального плинтостроения

[Alp99]

Шип имеет концентрацию физических сил (извиняюсь за ненаучность... забыл как это правильно описать, когда чем меньше пятно контакта - тем больше масса, давление и меньше внешнее воздействие). И чем он тоньше - вплоть до иглы - тем может быть лучше ....   плюс если шип ставить на что то типа дерева - то резонансы (и их передача) будут одни, если на металлические подставки - то другие.


Но на самом деле я не шип имел ввиду вопросом. Принято проигрыватель ( да и все остальные компоненты) ставить на мягкие ножки. Где то плотная резина, где -то что то более мягкое (что на мой взгляд нехорошо, т.е. резина всё таки должна иметь упругость - опытов тому у разных людей много было приведено).  Но в случае с остальными компонентами - можно комбинировать, что то на резину, что то на твёрдые подставки.
А вот с проигрывателями - натолкнули на вопрос. На самом деле я даже давно хотел его задать но забывал    а вот как раз и случай подвернулся. Давно я хочу поэксперементировать. Основа проигрывателя стоит на базе на твёрдой резины ножках, которая в свою очередь стоит на стойке которая опирается на резиновые прокладки (под светлой доской. их не видно. внимание! - сначала она стояла на твёрдых силиконовых пимпочках, но замена их более эластичной резиной благотворно повлияла на звук - из чего я сделал вывод, что твёрдые основы ножек для проигрывателя винила не самый лучший вариант, по крайней мере у меня). А сам проигрыватель на заводских ножках на резине. И где-то... может и на форуме от Вас Василий (даже скорее всего это было именно Ваше), я читал про мысль о том что предпочтительнее (или может другим словом это называлось) ставить проигрыватель на жёсткие опоры.


И вот с тех пор хочу попробовать снять резинки и поставить шипы или шарики. Учитывая что у меня уже двойное резиновое демпфирование основы и стойки - может это пойдёт на пользу. Но так как это процесс не простой - хотел сначала теоретически у вас совета спросить... а потом, если одобрите  , уже приступать к эмпирическим процессам.

[suzi]

Помните я выкладывал концепт оригинального плинта в виде "волны" ? - а вот реальное изделие

[валерий]

ИЗ ПОДЛОЖКИ ДЛЯ ПАРКЕТНОЙ ДОСКИ?

[suzi]

Дык кто же его знает - описания я не нашел....

[Андрей К]

Добрый день.
Вопрос по базам под армы.
1. База из дерева и железяки. Разница по звуку? В чем запендя?
2. База из искусственного камня. Стоит ли? Кто пробовал.
Цель вопросов не " есть ли жисть на марсе". Процесс так сказать идет.

[Михаил]

Всем добрый день. Лично я для этих целей использую палисандр, очень проверенное дерево, хорошо себя зарекомендовало. А если смотреть в сторону " железяки", то мое личное мнение ( проверял ) это латунь. Вот как то так.

[suzi]

Аналогично.Еще проверял графит - очень хорошо,но...сами понимаете. "Искусственный камень" - понятие растяжимое - что имеется ввиду?

[Андрей К]

По каменюке : dupont, lg чего там у нас есть , смесь акрила с носорогом. Пытаюсь себе жизнь облегчить. По типу получается надо городить базы аля bl-91, нержавейки путевой вокруг не ощущаю, поэтому подвиг микросейки откладывается. Вот и терзают меня смутные сомнения латунь-бронза или дерево. По дровам:
твердые сорта?
окрас по звуку дает специфический-правильный-нейтральный и т п ?

[suzi]

Ну...все эти акриловые дела,лично у меня , доверия не внушают.По поводу окраса - очень многое зависит и от самого плинта(его материала),и от конкретной связки тонарм/головка  - так что конкретного совета Вам ни кто не даст (да и невозможно это).По дереву - да,плотные сорта(мало  подверженные короблению).Железо - медь(тяжело обрабатывать ),латунь.Оба эти металла(если хочется блеска)  можно хромировать.Но не нержавейка(это на любителя).
,

[waters67]

https://youtu.be/kt3skf-geEQ  Пора открывать новую ветку, с таким приводом у нас темы пока нет

[suzi]

Привет Коля!Давненько ты тут не был - обсуждали мы тут эту игрушку(иначе не назвать) .Если уж и открывать по этому поводу новую тему,то наверное под названием "И такое бывает..."

[abv9999]

Всем добрый день!Хочется выразить уважение и сказать спасибо Василию suzi. Он в этой теме безвоздмездно раздал с десяток секретов, каждый из которых, на мой взгляд, стоит бутылки дорогого коньяка, как минимум )
И как часто, увы, бывает, в полной мере оценить это сможет только тот, кто сам уже продвинулся в теме достаточно далеко...
В общем, спасибо за топ знания и топ щедрость! Новички, читайте Василия внимательнее!!!)

PS Сорри за подъем темы.

[Valery_C]

Сергей, приветствую тебя на этом форуме.

[abv9999]

Сергей, приветствую тебя на этом форуме.

Привет Валера! Я форум не первый год почитываю, когда время находится. Но вот сегодня прям не смог не зарегистрироваться чтобы поблагодарить! )

[ВВС]

Хочу  поделиться опытом соединения составляющих сэндвича.  Гарантированный результат соединения гладких поверхностей  (кроме древесины и фанеры – их предварительно необходимо ровно окрашивать) дает двух сторонний скотч. Не тот скотч который на резиновой пенке, а рулонный, литой (не каландрированный), толщиной 0.1 -0.3 мм. Ширина бывает 400, 600, 900, 1200, 1600 мм, продаётся  фирмами торгующими рекламными материалами любой длины, с шагом 100мм. Лучше фирм 3М (USA) или KPMF (GB).. Как работать с ними – в инете масса инфы. Полная полимеризация клея достигается за 24 часа, но для гарантии  лучше 48 под прессом. Не оторвете и нее сдвинете – гарантированно, хотя и через 5 мин оторвать не возможно
Я это к чему -  недавно в новостях было сообщение, что кто-то из «монстров» начал выпуск проигрывателей, корпус которых построен по принципу сэндвича, чередованием 3мм акрила и алюминия. Офигенный якобы результат – жесткость и демпфер.  Можно выбрать любые чередующиеся материалы, это вам карты в руки.
И ещё -  был удивлен пассивным способом борьбы с вибрациями опубликованном на каком-то форуме, что я даже скопировал (прошу прощения у автора - не запомнил ник).  Цитата :        «….Принцип простой: ноги - масса - демпфер - масса -демпфер - масса - тихий объект. Одна особенность: суммарная масса успокоенного объекта и связанной с ним платформы должны быть одинаковы. Тогда получается фильтр Баттерворта третьего (ну или 4-го, пятого, в зависимости от числа "слоёв" в бутерброде) порядка. Природу не обманешь.     Эластичность опоры играет роль дросселя. Масса играет роль конденсатора (в который энергия колебаний закачивается и затухает). Постоянная времени звена - фиксирована. Коэффициент затухания по каждому каскаду будет спадать, и крутизна среза фильтра будет экспоненциальной (кажется, нужно уточнить, но это не важно). Точность настройки и крутизна затухания  зависит от точности соколеблющейся массы. Каждый слой (опора - стол) единичное звено. И последнее звено (или первое, как угодно) должно быть равно (или очень близко) по массе первому. Мы на практике делали так: велосипедная камера - бетонный блин - велосипедная камера - бетонный блин - ................. - стол с прибором, по массе равный бетонному блину.». 
Если воспользуетесь вышеприведённой методикой с применением акрила , то он идет как правило 2. 3. 4 мм (в т.ч. черный), так что «привязывать»  другие компоненты сэндвича по весу придётся к нему