Hight End акустика своими руками (динамики Fostex)?

[Макс Кислинский]

Вынужден отказаться от НМ-10, по причине высокой цены в совокупности с сложностью нахождения и покупки оных. А так же не имея своего мнения по этому вопросу придерживаюсь мнения Александра.

[suzi]

 """В самом деле - можно ли измерениями в области работы супертвиттера оценить его влияние на подачу НЧ диапазона, которую все отмечают?""" - думаю что нет,но лично меня это совершеннно не удручает - и не потому что я против измерений,а потому что провести их корректно,с чётким пониманием что именно  и зачем меряется - не представляется реальной возможности - о пропасти между условиями измерений и реальными условиями работы  апаратуры я уже и не говорю .(неоднократно писал о том что измерения необходимы,НО! только если они корректны и имеется чёткая корреляция между их результатами и слуховыми ощущениями).
Кстати подобные вопросы поднимаются и на других форумах  http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=18&t=1482&start=30

[suzi]

От чего отказаться-то?

[Макс Кислинский]

                Вынужден отказаться от HM-10 из за цены, сложности поиска и транспортировки, пугает доставка из Японии. Ну так как мнения своего иметь не могу и вы настаиваете и это действительно того стоит, то…

[Макс Кислинский]

Сделал набросок с небольшими дизайнерскими отступлениями, профессия такая, всё время тянет к прекрасному, а тут ещё и куча ограничений. В двойне интересно.

На эскизе:
Visaton Solo 100
Visaton B200
Seas H1149

Какие ещё варианты супертвитера порекомендуете к такому винегрету?

[suzi]

 ;DДык лично я воообще ни на чём не настаиваю, и ни чего не рекомендую - просто высказываю личное мнение на этот счёт - не более того - это просто "мысли вслух".
В концепции широкополоса вообще не надо ни каких дополнительных писчалок и супертвиттеров - конструкция Solo-100 вполне самодостаточна.

[Макс Кислинский]

Пишут и у нас и на иностранных форумах, что лишним не будет и Андрей выше писал об этом.

[suzi]

Ну понятно дело - хуже-то оно не будет....,но это потребует не просто "дизайнерских отступлений"(они-то к звуку не имеют ни какого отношения ),а(как минимум) изменений в схеме фильтра и поиска оптимального положения/местонахождения писчалки
Касательно самого дина(писчалки) - выбор тут может быть весьма широкий(я высказал лишь свои личные предпочтения).

[Макс Кислинский]

Как производится поиск положения ВЧ динамика? Можно ли приклеивать его двух сторонним скотчем к фронтальной поверхности и так найти его место?

[suzi]

Нуууу блин,началось .Вобще-то ,в первом приближении,всё просто - мы должны стремиться к созданию точечного источника излучения (как это сделано,например,в Танноях),но это условие ,как правило,трудновыполнимое.По этому, в Вашем случае, просто располагаем ВЧ динамик максимально близко к основному ,лучше со смещением оси ;весьма приветствуется поиск места по "глубине"(притопить писчалку) - точная корректировка фазы.

[Макс Кислинский]

Спасибо.

[Бокарёв Александр]

сдвиг пищалы в глубину   на одной панели с басовиком  всё равно  недостаточен  для точной сшивки по фазе и  можно  не морочиться с этой идеей,  а просто  сдвинуть динамики как можно ближе  и всё.
Чтобы совместить по фазе, нужно пищалу сверху колонки поместить и двигать  вглубь, чтобы вертикаль прошла через центры обеих звуковых катушек.

[suzi]

""сдвиг пищалы в глубину   на одной панели с басовиком  всё равно  недостаточен  для точной сшивки по""" - в  данном конкретном случае не согласен - мы пытаемся лишь слегка растянуть диапазон работы ширика вверх  - т.е. частоту раздела можно взять много выше (лишь слегка добавив ВЧ),и здесь уже 3-5мм ой как слышно

[Макс Кислинский]

Спасибо Вам за последние ответы, опираясь на них прочитал несколько интересных статей о расположении ВЧ динамиков.

[Макс Кислинский]

                Расположил ВЧ динамики на задней стенке, сделал вырез в виде рупора (пока упрощённого), сместил от центра и подвинул как можно ближе к СЧ.
После этого пришел к окончательному решению не городить огород по причине усложнения конструкции при неопределённом результате.