Гибридный усилитель

[Voldemar]

Александр, зачем Вам эта схема , она красива и изящна только на экране компа , в ней столько подводных камней

Андрей, а как Вам эта схема?

[Andrei63]

 Это изделие  Бурцева из   НЭМ Новосибирск,  рабочая схема , она по" принципу" ничем не отличается от моей ( у меня полевеки  одной проводимости в мостовом включении повторителями) , грамотная реализация стабилизации тока покоя при отсутствии  всяких интеграторов ( чем я грешил сильно в начале) ,у них есть и другие схемы, приведу во второй раз ссылки. Но мы здесь обсуждаем усилитель Александра , быстрей бы Ваша муза  Вас  Александр посетила , а то не успеете оглянуться и опять весна и стройка . Просто очень хочется увидеть результат со схемой Гранта . Но при всей простоте этих схемных решений каждый элемент очень сильно влияет на звучание , вначале я этого не понимал , но потом ценой проб и ошибок ( в том числе и финансовых) пришёл к тому звучанию которое хотел . Спасибо участникам этого форума, врозумили за целый год .
 http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68528
https://sites.google.com/site/nemnskrus/home/production/ai-50

[Andrei63]

 Да забыл сказать ещё один момент по усилителям  НЭМ, там везде класс АВ, с током покоя 100-200мА, а я стремлюсь по возможности в класс А ну и на пиках сигнала АВ, блок питания у них везде с дросселем после выпрямителя , что сильно разгружает транс  от импульсов тока зарядки блока электролитов в питании выходного каскада, кстати вес их аппаратов под 50 кг.

[Charm]

http://abbasaudio.listbb.ru/viewtopic.php?f=14&t=151  в А классе.

[Andrei63]

 А что вы хотите сказать этой схемой , не знаю как Рубцов реализовал съём тепла с КТ908-ого, мощность на нём около 40 Вт, по паспорту 50 Вт при температуре кристалла до 50 гр.С, сам транзистор в своё время считался одним из лучших. Электролит на выходе не приемлю и интересно из чего и как реализована батарея 17В на входе, вес и габариты всего усилителя для такой выходной мощности просто огромные .
 Вообще то (это чисто моё мнение ) делать однотакт на камне невыгодно , но я такую реализацию не слышал, а вот на лампе слышал причём на триодах и лучшего звучания (на середине) не встречал. А вообще то  надо начинать с первоисточника, с самой записи, если акустика  на уровне .

[Charm]

А что вы хотите сказать этой схемой , не знаю как Рубцов реализовал съём тепла с КТ908-ого, мощность на нём около 40 Вт, по паспорту 50 Вт при температуре кристалла до 50 гр.С, сам транзистор в своё время считался одним из лучших. Электролит на выходе не приемлю и интересно из чего и как реализована батарея 17В на входе, вес и габариты всего усилителя для такой выходной мощности просто огромные .
 Вообще то (это чисто моё мнение ) делать однотакт на камне невыгодно , но я такую реализацию не слышал, а вот на лампе слышал причём на триодах и лучшего звучания (на середине) не встречал. А вообще то  надо начинать с первоисточника, с самой записи, если акустика  на уровне .

Да абсолютно ничего не хочу сказать а просто показала схему Рубцова в классе А. Вы же его вспомнили.
Отвод тепла у него легко http://forumimage.ru/uploads/20161213/148160811815189363.jpg
А вот так звучит однотактный однокаскадный усилитель на лампе EL6. https://www.youtube.com/watch?v=syEnbapz-8M
С выходным каскадом на транзисторе повторителем звучание должно быть великолепным. Транзистор 2Т908 чудо!
Заметьте я не затрагиваю вашу схему, хотя есть что сказать и"рожечки" из смайлов мне не стоит строить.

[Andrei63]

 На счёт смайликов , не обращайте внимания, так чтоб текст монотонным не казался, на счёт звука через ютуб - извините никогда не понимал ,тем более на таком простом музыкальном материале, а тепловые режимы надо считать , а потом замерять в конкретной конструкции с учётом возможно жаркого лета. И ещё все конструктивные и схемные решения - это куча компромиссов и моя схема не идеал.
 Ну ,а если смотреть на мощные биполяры с раскачкой через транс , то требования к  минимальному активному сопротивлению вторички возрастают из-за больших токов базы, не зря у Бурцева сечение транса в драйвере 12см.кв., да и лампочки надо с хорошим током.

[MARKAN]

А вот так звучит однотактный однокаскадный усилитель на лампе EL6. https://www.youtube.com/watch?v=syEnbapz-8M

Усилитель, на самом деле, звучит просто потрясающе . Я заранее прошу прощения - просто я легко могу отделить мух от котлет, усилитель от источника и акустики: однобитный звук и компьютерный источник действуют на меня как цыганщина на Кроликова из фильма "Ширли-мырли". Но усилитель отыгрывает просто великолепно, сейчас речь именно об усилителе, другие мои ремарки можно не замечать.

[Andrei63]

  Вообще то мы все здесь увлеклись , тема то про гибрид Александра, поэтому заканчивая этот диалог хочу сказать про эту видеозапись, каждому своё, мне лично современные клипшы не нравятся, звенелки какие то , старые не слышал. И ещё,  основным критерием качества аппаратуры для меня является максимально приближённое воспроизведение " живых" инструментов без микрофона и усилителей , по этому пытаюсь ходить на "живые" концерты и стараюсь посещать выставки ,потом сравниваю , а что получается у меня, пытаюсь хоть чуточку приблизиться к естественному звучанию ,  по сему никогда не понимал таких выражений типа "Элла Фицджеральд запела не своим голосом", как будто все слушали её в живую и знают какой на самом деле у неё тембр голоса.

[suzi]

"""мне лично современные клипшы не нравятся""" - про те что на видео(имел "счастье" поработать с ними) я бы и покрепче сказал ......

""по сему никогда не понимал таких выражений типа "Элла Фицджеральд запела не своим голосом", как будто все слушали её в живую и знают какой на самом деле у неё тембр голоса"""  +1000!

[MARKAN]

Ну да, сейчас еще и я пройдусь по цифровой части тракта на видео...
В любом случае, результирующий звук очень даже приличный. Чувствуется, что из акустики выжаты все возможности и работа по гармонизации тракта была проведена серьезная. Хозяин тракте не побоялся выложить его на всеобщее обозрение - честь ему и хвала.
Что касается звучания непосредственно усилителя, ради демонстрации которого все это и выкладывалось - лично я искренне порадовался  . Остальные компоненты тракта следует рассматривать как "подпевку" для усилителя, на них, я так понимаю, внимание не акцентировалось, типа "Чем богаты..."

[Charm]

Видео я предложила не как образцовое звучание а как вариант использования простого однолампового SE усилителя. И тут ответ на "А вообще то  надо начинать с первоисточника, с самой записи, если акустика  на уровне ."
Имея "клипши с чуйкой" 98-100дб сложней усилитель и ни к чему. А транзисторный выход очень кстати при минимальном импедансе этой акустики (а как мне видится это Klipsch rf-7) - 3,6 ом.
Так что "кому и кобыла - невеста". Слышала такое что к выходному каскаду усилителя SE на лампе 300В тулили эмиттерный повторитель и звук преобразовывался!
Klipsch RF-7
Klipsch RF-7
Klipsch RF-7 II CherryKlipsch RF-7
Klipsch RF-7
Klipsch RF-7
Klipsch RF-7

[Andrei63]

 Так не кто и не спорит , что для  согласования сложного импеданса многополосной акустики повторитель всегда во благо , да и при  такой чуйке ( если она и в самом деле такая ) одного каскада на лампе достаточно, потому гибриды и придумали что  таких АС  очень мало ( в смысле чуйки, да и не всегда нравятся , как звучат ), а хочется то же одноламповой конструкции, вот и мудрят все с каменными повторителями ,и я в том числе , что бы раскачать акустику 85 дБ.
 Вы лучше бы рассказали в ветке про однотакты , что там у Вас за усилитель на EL6, сфоткали его , схему показали, это было бы гораздо интересней , чем обсуждать чужие схемы.

[MARKAN]

Днем мельком "зацепился" за один момент на видео, сейчас еще раз внимательно "пересмотрел" его: начиная с момента, когда погас экран компьютера в тракте - пошел значительно более интересный звук (расширился динамический диапазон). Энтузиастам компьютеров в звуке - на заметку...

[Charm]

Вы лучше бы рассказали в ветке про однотакты , что там у Вас за усилитель на EL6, сфоткали его , схему показали, это было бы гораздо интересней , чем обсуждать чужие схемы.

Господин Медведев, я нарушила ход ваших мыслей своим первым постом? Больше ничего не показать? Пардоньте, позвольте мне самой решать где, когда и что обсуждать.
Лично я на вашем месте задала бы вопрос по "своей" схеме, кто и где в ней видит изъяны. Обсудим? Как говорится померимся писунами?  Только конкретики от меня не ждите, не заслужили за прошлое общение на другом ресурсе. Будут намеки и не более.